多年来，由于一些不正当竞争（大理石行业竞争者）及舆论的误导，社会上流传着大理石有放射性的谣言，但国家石材质检中心检测结果表明，这种说法其实是一种误解，大理石对人体无害，大理石放射性比木材、玻璃还低。

楚天金报2014年9月18日A15新闻报道：

新闻中，国内防辐射专家、清华大学教授朱立博士说，早在1999年，“石材放射说”形成时，他就进行了科学的解读。天然大理石主要由碳酸钙构成，与放射性元素没有直接关系。从形成过程来看，天然大理石是地壳中原有的岩石，经过地壳内高温高压作用形成，更不可能存在放射性的可能。
 国家石材检测中心副主任、国家石材标委会副秘书长周俊兴说，现行大理石产品标准、进出口大理石产品、装饰装修工程应用等均不要求检测放射性，这充分说明，国家和行业层面均有明确定论：大理石产品无任何影响人体健康的放射性物质。

中央电视台CCTV-2《消费主张》“石材没辐射”专题（点击下方视频即可观看精简版）

您也可以百度“cctv消费主张2016家装消费指南——大理石瓷砖大比拼”（复制粘贴），完整版播放到约17分40秒开始石材检测，前面一段是一位消费者选购大理石的过程。

中央电视台CCTV-2《消费主张》栏目组记者专门找到了国家石材质量监督检验中心，开启了揭秘天然石材无辐射的录制之旅。工作人员分别准备了国产和进口大理石等样品，分别用来测试消费者比较关注的辐射性、耐磨程度和吸水性。

 检验员首先对送检石材的放射性进行检测。检验员把一种名为东方玫瑰的国产大理石样品碎成粉末，放入铅室中进行检验。六个小时之后，结果出来了！

 国家石材质量监督检验中心检验员：衡量放射性对人体的伤害，主要包括射线吸入到人体内部形成的内照射，和外部的外照射。根据国标6566-2010建材的行业标准要求，我们现在要求是A类放射性指标内照射指数是1，外照射指数是1.3。我们这次检测的是一款名为东方玫瑰的国产大理石，这次检测的结果是内照射0.02，外照射指数0.11，满足标准要求。

 根据同样的检测方法，我们对送检进口大理石检测的结果是内照射指数0.07，外照射指数0.04。

 检验员：从今天检测的结果看，送检国产大理石和送检进口大理石区别不大。我们对一些基本建材做了检测，大理石内外照射指数数量级在0.01到0.02之间，花岗石一般是在0.3到0.6之间，我们现在测的差不多是0.4到0.5，高一点的在0.8、0.9，但是都在标准范围之内，木材在0.4、0.5左右，玻璃差不多在0.4、0.3这个范围内。

 大理石样品检测出的放射性竟然比木材、玻璃还要低，对人体无害！

新闻二：

 早在2013年12月10日，中国石材协会在北京举行“《中国天然大理石白皮书（2013）》新闻发布会”，称天然大理石没有放射性危害。中国石材协会、国家石材质量监督检验中心、全国石材标准化技术委员会三家权威机构联合发布《关于大理石产品对人体无放射性危害的通告》。公告解释，大理石属于沉积岩，主要由碳酸盐矿物组成，从天然大理石形成的地质过程分析，天然大理石的形成均与放射性物质没有直接关联，对于人体不具有放射性危害。
 另据邹传胜介绍，国家石材质量监督检验中心近10年来对市场上常用的100余种国产及进口大理石样品进行的放射性检验结果显示，所有被检大理石样品放射性核素比活度平均为0.02，仅为国家标准《建筑材料放射性核素限量》中A类指标（产销与使用范围不受限制）的五十分之一，完全可以忽略不计。

下面两个截图是来自中国新闻网

中国石材之都福建南安媒体相关新闻及发布会：

上面报纸上介绍详情如下：

 18日，第五届中国石材业518高峰论坛在上海举行。会上，不仅解读了《中国天然大理石白皮书（2013）》，还对日前困扰石材行业的“辐射论”进行辟谣，并对石企如何消除大理石“辐射论”献计献策。

  ◆认识混乱和舆论误导是“放射论”主因

 “近年来，由于缺乏对天然大理石的了解，再加上舆论的误导，导致很多消费者认为大理石存在着大量的放射性危害。”一上台，中国石材协会副秘书长邓惠青便点出了天然大理石“放射论”谣传久久不能散去的主因。

 他指出，攻破天然大理石“放射论”是一场持久战。而这场战役，早在2年前，中国石材协会就开始奋力狙击。2013年，中国石材协会联合高石、环球、康利和浙江石材市场等12家企业，以及福建、山东的石材协会共同编制了《中国天然大理石白皮书（2013）》，并于当年12月在北京召开了白皮书新闻发布会，此后还相继在上海、武汉、厦门举行新闻发布会，希望通过媒体向全社会进行广泛宣传，还事实真相。 邓惠青还表示，因为消费者对石材放射性的认识混乱，导致很多的标本在表述上不够标准。这也造成很多监理公司、建筑公司、装饰公司对大理石验收标准执行上的混乱。因此，中国石材协会和放射性专家向住建部提出了标准描述的修改意见，而住建部也采纳了意见，并根据大理石国家标准的规定，进行了明确修改。

 “我们现在执行的这个标准，已经没有大理石检测放射性的内容。”邓惠青说，2008年，国家质检总局更新、发布了进出口商品目录。在公告中，明确规定，从2009年1月1日起，将把大理石及相关产品调出这个目录，不再进行出入境检验检疫的监管。也就是说，不再对大理石进行放射性的强制性检测。

（上图会议发言的分别是：邓惠青--中国石材协会副秘书长邓，朱立--清华大学辐射防护办公室常务副主任、地球化学理学博士，周俊兴--国家石材质量技术检验中心副主任）

◆天然大理石是唯一免检建筑材料

“我们根据GB6566、GB6586这两个建筑材料的放射性评价指标，对建筑材料进行检测，结果均发现大理石明显要比其他建筑材料低一个数量级，这也是在《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2010）（2013版）中，把大理石作为唯一免检建筑材料的主要依据。”作为中国建筑材料检测泰斗级人物，清华大学辐射防护办公室常务副主任、地球化学理学博士朱立一发声，便引来了全场热烈的掌声。

“作为老师，我认为诚实最重要。我们的研究，有可能不完善，但也要把研究的真实结果告诉公众。我是1995年做中国氡的调查，包括室内氡气、室外氡、空气氡、水氡的调查。所以对氡的研究比较全面。”朱立还有5年才退休，他希望在最后5年，能够像美国一样，编著一张各省氡浓度图，从这张图里面就可以看出哪些地方放射性的氡气比较高。

然而，尽管很多企业都在大力宣传自己的天然大理石是绿色石材，对人体无危害，但还是有消费者避之不及。对此，朱立提出一个建议：现在每家石材企业所在城市都有自己的坐标，而每个城市的氡值都不尽相同，所以企业在哪个城市，就对应哪个城市的氡值。企业只要把自己的坐标从地图上圈出来，然后结合它绘制出区域氡浓度的地图，把这两张图放在一起，很快就能知道你那个地区是否安全。

“我认为要彻底消除人们对氡辐射的恐惧，天然大理石是具备这个条件的。你标一下坐标，把放射性检测结果放在上面，便能让老百姓有一个深刻的了解。”朱立如是说。

◆不少机构的检测方法非常不科学

 会上，国家石材质量技术检验中心副主任周俊兴针对天然大理石放射性问题做了几点补充。

 首先，从标准的角度。在原建筑材料标准里，针对石材只提到花岗石的检测，而针对放射性问题分了两大类：一类是以水泥、砖瓦这样的建筑母体材料进行规定；第二个是以瓷砖、花岗石为主的装饰材料进行分类。也就是说，标准里对石材只提到了花岗石。

 其次，从检测数据进行说明。2001年至今，建筑材料放射性标准已经改过两次版，一个是2001版，一个是2010版，但所有的天然大理石检测结果都没有发现超标。而且标准要求是低于A类，最高指数也仅是0.06，最小是0，平均值在0.02。可以说，天然大理石的放射性指数完全是可以忽略不计的。

 第三是检测方法。科学检测都是在一个密闭的铅罐里，且这个铅罐壁要大于10公分的厚度。不少机构对天然大理石进行检查时，是在暴露的环境里测试，然后测出一个超标的结果，这非常不科学，也不符合实验标准。因为测出来根本不是大理石的辐射，而是周围环境的辐射。所以，这个数据根本没有说服力。

 第四是石材的应用。标准里规定的内照射指数和外照射指数，这些指标是在我们室内六面都是石材的情况下得出来的，而且条件是在它释放的量全部被人体吸收了以后。这样一种极端的条件，在我们实际生活中是不太可能存在的。说明我们标准制订的小于1的指标，对人体是绝对安全的。

 第五是大理石的应用。既然放射性已不是问题，大理石真正进入家装，大家感兴趣的应该是它的质量、外观。家装使用大理石时，尽量选择纹理较少的大理石，因为它在应用过程中比较少出现断裂、脱胶等问题。

--来自《南安商报·石材专刊》

下面截图来自百度新闻

 下面截图来自新华网

 下面是此通告原件扫描件